Normrubrik
Såhär introducerar DN en studie om hjärnor hos hetero- och homosexuella människor. Rubriken är ett praktexempel på hur man så enkelt, så enkelt och i ett litet rubriksvep kan markera, bekräfta och konstruera en norm.
Homosexuellas hjärnor annorlunda
Svenska forskare har hittat det hittills bästa beviset för att det finns skillnader mellan hjärnorna hos homosexuella och heterosexuella personer. De homosexuellas hjärnor påminner mer om det motsatta könets
Det räcker alltså att sätta rubriken “Homosexuellas hjärnor är annorlunda”. Man behöver uppenbarligen inte tala om vad de homosexuella hjärnorna är annorlunda, givetvis rör det sig om ett “oss normala”, dvs de heterosexuella.
Jag tycker det är slarvig och onödigt sensationalistisk rubriksättning av DN. Dessutom skulle studien lika gärna kunna beskrivas i termer av likhet, eftersom det man funnit är likheter mellan hetero-män och lesbiska, och mellan bögar och kvinnor. I en sådan vinkel finns ett helt annat träsk av misstag man kan göra i text och rubriker, en mer tydlig svärm av fördomar att undvika. Men rubriken “Homosexuallas hjärnor annorlunda” känns för mig mer lömsk eftersom den troligen går under radarn på många fler människors bullshit-o-meter.
PS. Det här är alltså inte en reflektion kring studiens relevans eller korrekthet, utan på hur DN väljer att sätta rubrik.
