Oseriös journalistik skapar invandrarmyter
Sorosh Tavakoli på Videoplaza blir grovt felciterad av journalisten Emanuel Sidea, som verkar ha haft sin story redan innan han pratade med Sorosh. Såhär skriver t ex Emanuel under rubriken “Offer eller inte är ett val”:
“Sorosh Tavakoli har märkt att invandrare tror sig vara bättre än vad de är, vilket i sig driver på och får dem att sikta lite högre. ”När man kommer utifrån måste man jobba lite hårdare och lite mer”, säger han och konstaterar att bland invandrare finns ofta en stor självmedvetenhet och ”vet bäst”-mentalitet, men också en vilja att få bestämma över sig själv. ”Jag tror det finns en rädsla för att inte få göra saker som man vill eller tror är rätt, och då är det bättre att få driva ett eget bolag.”
Sorosh ger sin syn på intervjun på Jaiku:
Sorosh:
Hela grejen är sjukt fel. Det känns som att journalisten hade sin story redan innan vi pratade. Jag har lämnat en kommentar på artikeln där jag tar upp två saker.
Hela min poäng var att vara invandrare har påverkat min entreprenörskap väldigt lite och att det är att attribut som inte kännts relevant i detta sammanhang överhuvudtaget. Men det var nog inte lika spännande att skriva.
Det här är ändå värst: “Sorosh Tavakoli har märkt att invandrare tror sig vara bättre än vad de är, vilket i sig driver på och får dem att sikta lite högre.”
Jag sa att UNGA som arbetar med internet tror sig vet bättre än ÄLDRE (jag själv har många gånger känt det) och det är en bra anledning till att starta eget.
Det är otroligt synd att journalister som Emanuel fortsätter bygga myter om “invandrare”, och dessutom felciterar för att få till en vinkel som bestämts redan innan artikeln skrevs. Videoplaza är ett framgångsrikt ungt Internetbolag som borde vara med i Veckans Affärer baserat på sina framgångar med smarta videoannonser på användarens villkor, inte för sånt här trams.
Update: Artikeln är en del av nya VA-numrets omslagsfeature, om invandrare som “raserar den svenska muren”. Jag tycker att temat i sig är lovvärt, och är inte alls blind för den diskriminering jag är fullt övertygad pågår mot folk som uppfattas som “invandrare” på den svenska arbetsmarknaden. Att vinkla och felcitera för att intervjuobjektets upplevelser inte passar med temat är dock fortfarande oseriös journalistik.
